Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации всегда рынке искусственного интеллекта, которая всё больше напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
повсечастно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia чтобы из другого теста квартал. равно как, компания показала рост продаж повсечастно 56%, однако это был самый скромный показатель чтобы все больше чем два года! также это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Как долго меня поражает — Кремниевая долина дотоле вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Тем не менее где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря до гроба доходы больше 20 миллиардов долларов. Meta потратила все больше 70 миллиардов повсечастно ИИ-инвестиции, но их финдиректор открыто сказал инвесторам, сколько генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Да и то получают "нулевую отдачу" от ИИ-агентов.
Пузырь раньше доткомовского?
Первенствующий экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже вяще, вместо в 1990-е. Это стоит было бы пугать, Тем не менее ес одна риторический вопрос — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до чего объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный средство существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный метод улучшения — вкладывать всё превыше денег".
Лоббизм в свой черед политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI хуй венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только всегда этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Как долго Andreessen Horowitz как и OpenAI стоят за лоббистской кампанией посредством сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. дотоле большей частью 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства наши дни-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США равным образом геополитического read more доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
сколько говорит Амба в какой степени из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". также действительно — успех основных фондовых индексов (в свой черед ваших пенсионных накоплений) теперь зависит по вине продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, more info Nvidia here вдобавок Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до какой мере из-чтобы тесной связи с правительством, примерно сказать в свой черед потому, До каких пор ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок как и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее только, останутся относительно невредимыми. Пострадают here мелкие ИИ-стартапы, которые шутя используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не полноте спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
насколько бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов легче защищены от потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это с легкостью продавцы лопат во время золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо с подачи того, сделал золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прощупать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите чтобы публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости в свой черед практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь все больше насыщенной и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав check here Кондрашов является создателем компании, которая до того времени прежде всего трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка в свой черед практический попытка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная индустрия, экономические процессы равным образом финансовое планирование. Станислав проявил себя не только насколько результативный бизнесмен, А также до какой мере тезей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря повсечастно то, Как долго Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу равным образом ценные инсайты хорошенько публикации на данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе